Il y a quelques mois, je vous parlais d’un copyright généalogique. Globalement, l’idée est de protéger ses données pour éviter que les gens recopient et s’approprient le résultat de vos recherches sans même prendre la peine de vous mentionner. Il y a quelques jours j’ai découvert une coquille dans ma base de données, sans doute un instant d’inattention ou une erreur de frappe. Je sais que certains vont penser que ce n’est pas sérieux mais le principal c’est de la trouver et de la corriger vous ne croyez pas ? Je me suis aussi aperçu que l’erreur en question s’était propagée sur quelques arbres d’un site de partage bien connu… (Qui a dit Geneanet ?)
Je vais encore jeter un pavé dans la mare généalogique et éclabousser les arbres qui l’entourent avec une idée. Elle n’est pas déontologiquement correcte, aussi je vous assure que je ne l’appliquerai pas, même si j’en meurs d’envie, juste par curiosité, juste pour voir. Mais la généalogie n’est pas un jeu et en tant que passionné d’histoire locale je sais qu’on ne plaisante pas avec l’histoire et ses sources.
Vous connaissez sans doute le Cheval de Troie ? Mais non, pas les virus! Je vous parle d’un événement un peu plus ancien. Les grecs, lassés par une guerre qui n’en fini pas, font mine de partir. Ils laissent sur la plage un cheval de bois. En découvrant le cheval, les troyens pensent qu’il s’agit d’un cadeau pour le dieu Poséidon et le rentre entre les murs de la cité. Ils ignorent que quelques grecs (dont Ulysse et le fils d’Achille) sont cachés à l’intérieur. La nuit venue, les grecs sortent du cheval, ouvrent les portes de la cité et le reste de l’armée grecque part à l’assaut de Troie pour lui faire subir le sort que l’on connait tous. Il y a aussi une théorie, proposée par le professeur Matt Groening qui voudrait que le roi Priam ait juste voulu ajouter le cheval à sa collection d’animaux en bois mais je vous en parlerai une autre fois car sinon on va s’éloigner du sujet que je veux aborder avec vous aujourd’hui.
Je vous propose d’adapter cette idée à la généalogie, imaginez que vous puissiez ajouter à 3 ou 4 individus des événements qui ne se sont réellement produit ? Vous voyez où je veux en venir ? Toutes les personnes qui auront ces événements dans leurs arbres, auront recopié vos données sans prendre la peine de vérifier. Il faut bien comprendre que je ne suis pas anti-partage, bien au contraire. La coopération et l’entraide sont les clés de la généalogie. J’estime juste qu’il faut prendre la peine de vérifier les sources que l’on utilise.
Quand j’étais gamin (qui a dit la semaine dernière ?), on jouait au téléphone arabe: C’est un jeu qui consiste à faire circuler rapidement de bouche à oreille à travers une file de joueurs, une phrase inventée par le premier d'entre eux puis récitée à voix haute par le dernier. L'intérêt est de comparer la version finale de la phrase à sa version initiale. En effet, avec les éventuelles erreurs d'articulation, de prononciation, les confusions entre des mots et des sons, la phrase finale peut être tout à fait différente de la phrase initiale (par exemple « Nous sommes l'élite de la nation » pouvant devenir « Nous sommes l'hélice de la passion »). En généalogie, les données que vous recopier dans prendre la peine de les contrôler, sont passées d’arbre en arbre plusieurs fois. Comme pour le téléphone arabe, vous ne pouvez pas être sûr que les données que vous recopiez sont celles du départ.
Comme je l’ai dit plus haut, c’est juste une idée que j’ai eu, comme ça, un peu par hasard. Je continuerai à partager mes recherches avec la communauté car j’estime que c’est mon devoir de généalogiste. Dans le fond, si une personne recopie mes recherches sans mentionner la source, ou en recopiant mes éventuelles erreurs c’est son problème, plus le mien. Il est juste temps que les gens se rendent compte que mentionner une source ne sert pas juste à faire une pub pour un autre généalogiste, c’est un gage de qualité pour vos recherches. Quand je consulte la généalogie d’un autre, j’aime bien voir les sources qu’il a utilisées, ça me donne des idées pour de nouvelles pistes de recherche, je me dis « Tiens, je n’aurais pas pensé regarder dans cet ouvrage ou dans cette base de données ! ». Dans le fond c’est un peu comme si j’allais voir Yves Coppens, que je lui présentais l’arbre phylogénétique des hommes préhistoriques le plus complet, comprenant même des êtres qui n’ont pas encore été découverts. Que pensez-vous qu’il puisse me répondre ? Rien. Je crois qu’il n’en voudra pas et préférera faire des fouilles, des découvertes pour ensuite formuler des hypothèses et en tirer des conclusions. C’est ce qui fait de l’archéologie une passion plus qu’un métier.
Tout cela m’amène au second point que je veux aborder avec vous, il s’agit cette fois ci d’une chose beaucoup plus sérieuse qui va toutefois m’attirer la colère de mes collègues généalogistes. Je définie le généalogiste comme un chercheur qui regroupe un à un les indices et les documents pour résoudre des énigmes et découvrir ses ancêtres. Ce n’est peut-être pas la meilleure des définitions mais elle résume sans doute bien le concept. Dans ce cas, peut-on qualifier de généalogiste une personne dont l’arbre est composé à 80% de greffons ? A l’heure où j’écris ces lignes, mon fichier Heredis est composé de 2900 personnes. Je suis sûr que si je fais une petite recherche sur Geneanet, je pourrais facilement trouver des cousins et des ancêtres supplémentaires. De la même façon, je pourrais me rendre sur le site Cyber-Généalogie, télécharger un gedcom et l’importer dans ma base de données. Mais honnêtement ? Où est le plaisir ? J’ai mis plusieurs années pour retrouver la piste de mes cousins de Pennsylvanie et d’Oklahoma, c’est cent fois plus agréable que de trouver des ancêtres du XVIIe siècle en greffant l’arbre d’un autre sur le mien. L’heure n’est-elle va venue de séparer les généalogistes en plusieurs catégories ? Je crois que la réponse est non, au risque de voir s’installer une sorte de système de castre à la tête duquel nous aurions un groupe de généalogiste qui se considéreraient comme l’élite. Comme l’a dit l’auteur du blog GenBèble sur Facebook, « La propagation d'erreurs est inhérente à la généalogie. Je dirais même à l'histoire. A nous de vérifier et surtout au logiciel de comprendre qui a raison à partir des sources ».
Pour conclure, je vais vous proposer un marché. S’il vous arrive de recopier des morceaux d’arbre pour venir les greffer au votre, changez votre méthode de travail. Je sais que c’est très dur, surtout quand on débute en généalogie et que l’on a une liste d’ancêtres qui contient une trentaine de personne. Essayez de faire comme je l’ai expliqué tout à l’heure, regardez les sources et comparez les méthodes de travail des généalogistes. Je vous promets que c’est un nouveau monde qui va s’ouvrir à vous. Vous allez retrouver la joie de vos débuts en généalogie, ce que vous avez ressenti quand vous avez commencé à lire vos premiers actes.
Bonne recherche…
Si vous êtes (comme moi) un rat de bibliothèque, vous avez sans doute déjà remarqué certains ouvrages sur lesquels on peut lire sous le titre « 2e édition » ou encore « édition enrichie », pour les personnes qui ne sont pas des adeptes des livres mais plutôt des cinéphiles c’est un peu comme quand un film existe en version longue et en version courte.
Bref…
C’est un peu cette méthode que j’ai décidé d’appliquer sur mon blog. Si vous êtes un lecteur régulier, vous n’avez pas été sans remarquer que depuis un petit moment je republie de temps en temps certains de mes anciens articles. Cette réédition a pour but de permettre aux nouveaux venus dans la blogosphère généalogique de découvrir les anciens articles que j’ai écrit dans une version revue, corrigée et surtout enrichie.
Le plus vieil ancêtre sur ma branche patronymique est Alexis Silvestre AMAND.
Il voit le jour vers 1681, fils légitime de parents que je n'ai pas encore trouvé. Mais selon un de mes cousins belges, (Joseph Charles Albert AMAND, webmaster de http://www.amand.be) il serait le fils de Pierre Joseph AMAND.
Alexis était Chaufournier. Le chaufournier est, dans la production de la chaux vive, l'ouvrier conducteur du four à chaux. Par extension il désigne l'exploitant d'un four à chaux. Dans le langage des mines et carrières, chaufournier désigne aussi l'exploitant industriel d'une entreprise de production de chaux. En Egypte, à l'époque pharaonique, les chaufourniers remployaient le calcaire utilisé dans la construction des temples, des palais ... Mais là, on s'écarte un peu du sujet.
Fonctionnement d'un four à chaux
Il s'unit avec Marie Claude ROBER(T) le vendredi 8 mai 1711 dans la ville de Mons.
"Monsieur Vergnies, prêtre, a conjoint en mariage dans la ville de Mons, Silvestre Alexis Amand et Marie Claude Robert, tous deux de la paroisse de Thulin. Compasteur Philippe François Jean en a donné la commission au dit Vergnies. Furent témoins Joseph Moreau, chapelain de Ste Wandru et Marie Joseph Baugraud."
Acte de mariage d'Alexis
Ce couple aura neuf enfants :
Alexis S. AMAND est décédé le vendredi 4 janvier 1743, à l'âge de 62 ans, à Thulin et inhumé "au cimetière le cette église"
Acte de décès d'Alexis
Note: dès que possible, je mettrai en ligne des copies un peu plus lisible des actes.
Il y a quelques années, j'avais écrit un article où j'expliquais comment j'étais "remonté" jusque l'un de mes ancêtres ayant vécu au VIIe siècle . J'ai le souvenir qu'il avait déclenché une petite polémique, certaines personnes m'avaient par exemple demandé si j'avais les actes de naissances de Baudouin V de Flandres ou celui d'Hugues le Grand. De rage, j'avais enlevé l'article. Non pas que j'étais blessé, disons plutôt que j'étais révolté de voir qu'il existe parmi les généalogistes des personnes qui ne jurent que par l'état-civil, qu'ils considèrent comme une valeur sûre. Ont-ils oubliés qu'il existe d'autres sources ? Il faut juste tenir compte de ce que j'appelle le "degré de certitude". Par exemple pour la branche dont je vous parle ici, qui nous emmène d'Alexis AMAND (moi) à Lambert DE HAYES qui a vécu au VIIe siècle après Jésus-Christ, les données des générations 1 à 18 sont plus sûres et fiables que celles des générations 19 à 28 qui a leurs tours sont plus fiables que celles des générations 29 à 43. Pour simplifier, j'ai séparé la branche en 4 parties, selon les sources utilisées.
J'ai bien conscience que plus on remonte dans le temps, plus certaines données peuvent et doivent être considérées comme hypothétiques, mais je pense aussi qu'en tant que généalogistes nous n'avons pas le droit de les ignorer.
Etat-civil (dont registres paroissiaux)
1) Alexis AMAND
2) Serge AMAND - Marie Claire FIEVET
3) Adolphe AMAND - Noëlla JOLY
4) Adolphe AMAND - Elise BRASSEUR
5) Adolphe AMAND - Eva QUINTIN
6) Adolphe AMAND - Antoinette BROUETTE
7) Adolphe AMAND - Marie Reine VALLEE
8) Romain AMAND - Désiré Sophie VILAIN
9) Jean Joseph AMAND - Alexandrine DEBIEVE
10) Gabriel DEBIEVE - Marie Antoinette PIERARD
11) Michel DEBIEVE - Anne thérèse DEHENIN
Livre "Les Rinchon de Thulin et leurs alliances"
12) François DEHENIN - Marie PREVOST
13) Henry DE HAYNIN - Marie TESTART
14) Balthazar DE HAYNIN - Anne LELEU
15) Pierre DE HAYNIN - ?
16) Pierrard DE HAYNIN - ?
17) Thierry DE HAYNIN - ?
18) Thierry DE HAYNIN - Marie DE MAFFLES
Documents issus du groupe Yahoo des DE HAYNIN dont ceux sur les DE HAYNIN de l'est du Valenciennois.
19) Jean Brognart DE HAYNIN - ?
20) Jehan Bastart DE HAYNIN - ?
21) Jean Brognart DE HAYNIN - Marie DE ROISIN
22) Jean Brognart DE HAYNIN - Marie DE POTTE
23) Etienne DE HAYNIN - Marie DU BREUCQ
24) Waltier DE HAYNIN - ?
25) Brogniart DE HAYNIN - ?
26) Waltier DE HAYNIN - ?
27) Gossuin DE HAYNIN - ?
28) Etienne DE HAYNIN - Rose DE MONS (fille de Gossuin III qui suit)
29) Gossuin III DE MONS - Béatrix DE RUMIGNY
"Provinces, Pays, and Seigneuries of France" Par Paul D. Abbott (1981)
30) Hugues DE RUMIGNY et Alix DE HAINAUT (fille de Baudouin II qui suit)
31) Baudouin II DE HAINAUT (comte de Hainaut et de Valenciennes de 1070 à 1098) et Ide DE LOUVAIN
32) Baudouin VI DE FLANDRES dit de Mons (Comte de Flandre de 1067 à 1070, et Comte de Hainaut de 1051 à 1070) et Richilde DE HAINAUT
"Les carolingiens, une famille qui fit l'Europe" de Pierre Riché (1983)
33) Baudouin V DE FLANDRES dit Le Pieux (Comte de Flandre de 1035 à 1067) et Adèle DE FRANCE (fille de Robert II de FRANCE)
34) Robert II DE FRANCE (Roi des Francs de 996 à 1031) et Constances d'ARLES
35) Hugues CAPET (Roi des Francs de 987 à 996) et Adélaïde D'AQUITAINE (descendante de Rollon, 1er Duc de Normandie)
36) Hugues LE GRAND et Edith DE WESSEX
37) Robert Ier DE FRANCE (Roi des Francs de 922 à 923) et Béatrice DE VERMANDOIS
38) Robert D'ANJOU dit Le Fort (Marquis de Neustrie, Comte de Tours et d'Anjou) et Adélaïde D'ALSACE
39) Robert III DE HESBAYE -
40) Robert II DE HESBAYE - ?
41) Thurimbert DE HESBAYE - ?
42) Robert Ier DE HESBAYE - ?
43) Lambert DE HAYES - ?
Lire la suite...